İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22139 Esas 2014/10712 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22139
Karar No: 2014/10712
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22139 Esas 2014/10712 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından reddedildi. Ancak, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme itiraz edildi. Olayda, sanığın müştekinin aracına sürmesi sonucu trafik kazası meydana geldiği, ancak müştekinin durmadan yoluna devam ettiği, ışıklarda müştekinin aracını yakalaması üzerine araçtan inen sanığın müştekinin aracının camına vurarak camı kırdığı ve kırılan cam parçalarının müştekinin yaralanmasına neden olduğu belirtildi. Olası kasıt hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadığından hüküm bozuldu. Sanık hakkında verilen hükümlerde, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı belirtilmiştir. Bu

3. Ceza Dairesi 2013/22139 E. , 2014/10712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, ağabeyi ... sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken müştekinin aracının ... aracına sürmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiği, ancak müştekinin durmadan yoluna devam ettiği, ... ışıklarda müştekinin aracını yakalaması üzerine araçtan inen sanığın müştekinin aracının camına vurarak camı kırdığı, kırılan cam parçalarının müştekinin yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında olası kasıt hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.