İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20343 Esas 2014/10765 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20343
Karar No: 2014/10765
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20343 Esas 2014/10765 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir olayla ilgili verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, babası ve amcaoğlu ile çay bahçesi yanında bir tartışma yaşanmıştır. Bu tartışmada Adem, sanığın babasını sopayla yaralamıştır. Bunun üzerine sanık da bıçakla karşı tarafta bulunanlara hamle yapmış ve K.. Z.'nin yaralanmasına sebep olmuştur. Mahkemenin verdiği asgari haddi aşan indirim nedeniyle hükmü bozulmuştur. Karar 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/20343 E. , 2014/10765 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/85225
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2009/678 (E) ve 2011/522 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık kolluk ifadesinde, babası F.. K.. ile amcaoğlu olan A.. K.. arasında olaydan bir gün önce meydana gelen basit nitelikli kavga sonrası olay günü Adem"in yanında katılan K.. Z.. ve iki arkadaşı ile birlikte sanık ve babasının işlettiği yere gelip aralarında Adem ile sanığın tartıştıkları, sonrasında karşıda buşunan çay bahçesine giderek orada oturdukları, sanığın Adem ve arkadaşlarının bakışlarından rahatsız olması üzerine babası Faik, kayınbiraderi E.. İ.. ile birlikte Adem ve arkadaşlarının yanlarına gittikleri, burada tekrar tartıştıkları, Adem"in sopa ile saldırıp sanığın babası Faik"i yaralaması üzerine sanığın da bıçakla karşı tarafta bulunanlara doğru hamle yapması sonucu Adem"in yanında hereket eden katılan K.. Z.."nun yaralanması ile sonlanan olayda, katılandan sanığa yönelen hareketin haksızlık içeriğinin tahrik nedeniyle yapılacak indirimde asgari hadden uzaklaşmayı gerektirmediği halde yazılı şekilde asgari haddin üzerinde indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.