Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3819 Esas 2013/7274 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3819
Karar No: 2013/7274
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3819 Esas 2013/7274 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kat mülkiyeti kurulu bir binadaki 7 numaralı meskenin tapu iptali ve tescili üzerinedir. Davacı, meskenin çıplak mülkiyetini 1994'te evlendiği ve aile birliğinin devam edeceği düşüncesiyle satış göstermek suretiyle bedelsiz olarak devrettiğini ancak boşandıkları için anılan temlikin konusuz kaldığını iddia ederek tapu iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, evlilik devam ederken taşınmazın devredilmesinin usulsüz olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davacının muvazaa iddiasını yazılı belgeyle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2013/3819 E. , 2013/7274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat mülkiyeti kurulu 10 sayılı parseldeki 7 nolu meskeninin çıplak mülkiyetini 25.02.1994 tarihinde evlendiği davalıya iyi bir aile ortamı oluşması, ölünceye kadar birlikte olacakları ve aile birliğinin devam edeceği düşüncesi ile satış göstermek suretiyle bedelsiz olarak devrettiğini, ancak 16.04.2010 tarihli mahkeme kararı ile boşandıklarını kararın kesinleşmesi ile anılan temlikin konusuz kaldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın evlilik devam ederken devredilmesi sebebi ile görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğunu, öte yandan tapunun iptalini gerektiren bir sakatlığın bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinde davacının taraf olduğu ve muvazaa iddiasını yazılı belge ile ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.