Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11389
Karar No: 2021/5806
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11389 Esas 2021/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık ...'in, yetkilisi olduğu ... isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü'ne hibe desteği için yaptığı başvuru sonucu toplam 115.437 TL hibe desteği almasına karar verildiği, ancak sanık ...'in iştirak halinde hareket ettiği diğer sanıkların yetkilisi oldukları işyerlerinden ayrı ayrı satın aldığı ürün ve hizmetlerin gerçek piyasa değeri toplam 51.755 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 133.306,97 TL tutarında gösterdiği faturaları KOSGEB'e ibraz etmek suretiyle fazladan 20.552,57 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı iddia edildi. Ancak sanıkların savunmaları, faturalar, KOSGEB evrakları, banka dekontları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, sanıkların suç unsurlarını oluşturacak hileli hareketlerinin bulunmadığı ve dolayısıyla suçlamalarıyla ilgili beraat kararı verildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (Özel Belgede Sahtecilik)
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2019/11389 E.  ,  2021/5806 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

    Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."in, yetkilisi olduğu ... isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 115.437 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."in iştirak halinde hareket ettiği diğer sanıkların yetkilileri oldukları işyerlerinden ayrı ayrı satın aldığı ürün ve hizmetlerin gerçek piyasa değeri toplam 51.755 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 133.306,97 TL tutarında gösterdiği faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan 20.552,57 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ... yetkilileri oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi"nin davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi