Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3352 Esas 2015/2333 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3352
Karar No: 2015/2333

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3352 Esas 2015/2333 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşıyaka 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. İncelenen deliller sonucunda, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek şirketin iflasının istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sadece vergi dairesince gönderilen beyanname ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. 2004 sayılı Kanun'a aykırılık suçu için, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiği, şikayet tarihi itibariyle inceleme yapılması gerektiği, bunun için de borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisinin belirlenmesi ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, ayrıca 179. ve 6762. sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşulların da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/3352 E. , 2015/2333 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/282506
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2010/475 (E) ve 2012/208 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179. ve 6762. sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihi itibariyle inceleme yapmayan, sadece vergi dairesince gönderilen beyanname ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.