Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK"nın 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, olay yeri olan .. ilçesi, ...köyüne giden kolluk görevlilerince, ...köyü ile ...köyü arasındaki yol üzerinde, sanıklar ... ve ... ile mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."ın, üzerleri toz ve toprak olduğu halde görülmesi üzerine, kolluk görevlilerince sanıkların durdurulduğu, sanıkların kıyafetleri ile saçlarının dahi tozlu ve topraklı olduğunun, sanıkların ellerinde el feneri ve bakır çubuklar bulunduğunun görüldüğü, etrafta yapılan incelemede ise, sanıkların yakalandıkları yerin yol kenarında, girişi otlarla kapatılmış bir tünele rastlandığı, tünel içerisine girildiğinde tünelin uzunluğunun 25 metre kadar olduğu ve sonunda kazma, kürek, çapa, murç, kova gibi suç aletlerinin olduğunun görüldüğü, bu tespitler üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanıklar verdikleri ifadelerde, atılı suçlamayı kabul etmediklerini, olay yerinde gezinti yaptıklarını beyan etmiş iseler de; sanıkların yakalanış şekilleri, yakalandıkları yer, üzerlerinin toz ve toprak içerisinde bulunması karşısında, ifadelerinin hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmadığı ve ceza almaktan kurtulmaya yönelik olduğu, tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ..."un, kararı temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla, davaya konu yerde izinsiz kazı yaptığı ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların üzerine atılı suçun delillerin bulunmadığına, bu nedenle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, suça konu yerin, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı, dolayısıyla sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesinin tatbik edilip edilmeyeceği hususunun tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun suç işleme kararlılığı ve eylemin niteliği dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.