Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4127 Esas 2021/4278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4127
Karar No: 2021/4278
Karar Tarihi: 25.05.2021

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4127 Esas 2021/4278 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan dava sonucu hüküm bulunmadığı, ancak sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Sanığın sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış olmasına rağmen iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulduğu tespit edilmiş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Sanığa yüklenen suçların kanunlardaki ceza türü ve üst sınırlarına göre olağanüstü dava zamanaşımı süresi tespit edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabul edilen tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/4127 E. , 2021/4278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2012 tarihli 2012/12549 sayılı ve 10.07.2013 tarihli 2013/12784 sayılı iddianameleri ile sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, söz konusu suçlar yönünden Mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı hâlde iddianame dışına çıkılarak 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulduğu, sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olacağından;
Sanık ...’e yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden, sanık ...’e yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 26.04.2008 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.