İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17485 Esas 2014/10875 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17485
Karar No: 2014/10875
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17485 Esas 2014/10875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hüküm incelenmiş ve hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre temyiz mümkün bulunmamaktadır. Yaralama suçundan kurulan hüküm ise, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine rağmen, kırığın derecesine orantısız şekilde en üst hadden artırım yapılmış olması ve sanığın hakkında açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışmanın yapılmamış olması nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hakaret suçuna ilişkin 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi, CMUK’un 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; yaralama suçuna ilişkin TCK’nin 87/3. maddesi, CMK’nın 231. maddesi ve TCK’nin 51 ve 62. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/17485 E. , 2014/10875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiznen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılanda meydana gelen kırığın 1. derece olması karşısında TCK"nin 87/3. maddesine göre kırığın derecesine göre yarı oranına kadar artırım mümkün iken orantısız şekilde en üst hadden artırım yapılması,
b) Sanığın 27.12.2011 tarihli duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep etmesi karşısında hakkında CMK"nin 231. ve TCK"nin 51 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.