Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15915
Karar No: 2016/4241
Karar Tarihi: 4.4.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15915 Esas 2016/4241 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/15915 E.  ,  2016/4241 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait park halindeki araca davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu araçta oluşan 3.347,63 TL hasar, 652,37 TL değer kaybı, 743,40 TL ikame araç ücreti olarak toplam 4.743,40 TL maddi zararın davalılar ...... ve ......."den kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, görevli mahkemenin ...... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 743,40 TL tutarındaki araç kiralama bedelinin müvekkili tarafından kabul edildiğini ve davacıya en kısa sürede ödeneceğini, bunun dışındaki 3.347,63 TL hasar ve işçilik bedelinin poliçeye istinaden davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 3.692,00 TL olarak fazlasıyla ödendiğini, davacının istediği 652,37 TL tutarındaki değer kaybının da müvekkili tarafından kabul edilen tutar olduğunu ve en kısa zaman içerisinde davacıya ödeneceğini, 652,37 TL"yi aşan bir değer kaybı miktarının müvekkili tarafından kabulünün mümkün olmadığını beyanla, araç kiralama bedeli olarak istenen 743,40 TL ile değer kaybı olarak istenen 652,37 TL"nin kabulüne, fazlaya ilişkin diğer tüm isteğin reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 4.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi