İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15391 Esas 2014/11007 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15391
Karar No: 2014/11007
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15391 Esas 2014/11007 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararda, sanıkların kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetlerine dair incelenme yapılmaktadır. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hükümün istem gibi onanmasına karar verir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...’un işlediği suçun ağırlığına göre daha fazla ceza verilirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın cezalandırılması gereksiz olarak görülmüştür. Ayrıca, sanık ...'un kullandığı araçta bulunan diğer sanık ... hakkında ise deliller yetersiz olduğu için görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/3. maddesi, görevli memura direnme durumunda uygulanacak cezayı belirlerken, 44. maddesi ise trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu tanımlamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/15391 E. , 2014/11007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itizarlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ..."un sevk ve idaresindeki araç ile görevli polis memurlarından kaçmak ve polis aracına çarpmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek başına işlediğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 265/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık ..."un sevk ve idaresindeki araç ile görevli polis memurlarından kaçmaya çalıştığı sırada polis aracına çarpmak suretiyle görevi yaptırmamak suçunu işlediğinin anlaşılmasına göre, fikri ictima kuralları gereğince 5237 sayılı TCK"nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren görevli memura direnme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken sanık ..."un ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan cezanlandırılmasına karar verilmesi,
c) Dosya kapsamındaki delillere göre, olay tarihinde diğer sanık ..."un sevk ve idaresindeki araç ile görevli polis memurlarından kaçmak ve polis aracına çarpmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek başına işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."un kullandığı aracın arka koltuğunda oturduğu anlaşılan ve sanık ..."un eylemine iştirak ettiği sabit olmayan sanık ..."in görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.