Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5047 Esas 2013/7422 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5047
Karar No: 2013/7422
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5047 Esas 2013/7422 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sahip olduğu bir taşınmaza davalının müdahale ettiğini öne sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı, taşınmaza uzun süredir sahip olduğunu ve satış için idareye başvurduğunu belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme elatmanın varlığına karar vererek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğini kabul ederken tescil isteğini reddetmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 689. maddesi: \"Elatmanın önlenmesi davası\"
- Tapu Kanunu'nun 35. maddesi: \"Elatmanın önlenmesi\"

1. Hukuk Dairesi 2013/5047 E. , 2013/7422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., kayden maliki olduğu 601 ada 13 parsel sayılı taşınmaza, davalının ev yapmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tescil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı 1986 yılından beri kullandığını ve satışı için idareye başvurduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, tescil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.085,70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.