MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03/07/2008 tarihli tutanak ve tanık ...’ın 03/07/2008 tarihli beyanından suçun saat 20.30 sıralarında işlendiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde, güneşin saat 19.58"de battığı, gece vaktinin saat 20.58"de başladığı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüz vakti işlendiği; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 08/06/2011 tarih ve 2009/96 E., 2011/297 K. sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 27/10/2011 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 21/03/2014 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/05/2015 tarihli 2015/34 E., ve 2015/780 K. sayılı 26/05/2015 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydına bakıldığında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 25/10/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçundan Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/598 E., 2016/373 K. sayılı ilamının 09/05/2016 tarihinde kesinleştiği ve bu kararın hükmün açıklanmasına esas alınabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27/10/2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 25/10/2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 03/07/2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.