MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı İdari Yargı Yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21.12.2012 tarihinde müvekkil sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın davalının sorumluluğundaki yoldaki bozukluktan kaynaklanan kazada hasarlandığını, müvekkilinin hasar bedelini sigortalıya ödediğini, 49.145,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın hizmet kusurundan kaynaklandığından mahkemenin görevli olmadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın 6100 sayılı HMK’nin 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, davanın idari yargı yolundaki görevli ve yetkili mahkemede görülmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın, İdari Yargı yolu nedeniyle HMK’nin 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesine karşın, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7. maddesi gereğince kendisini vekil aracılığı ile temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nin 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına 7.bent olarak
“Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle bozmaya uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.