İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20632 Esas 2014/11082 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20632
Karar No: 2014/11082
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20632 Esas 2014/11082 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, sanığın cezasının hüküm tarihindeki miktar ve türü itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılanın temyiz istemi reddedildiği açıklanmıştır. Ancak, sanığın ceza infazı sonrası 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanamayacağı, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılacağı veya şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği belirtilerek, hüküm fıkralarının bu doğrultuda düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, 53/1-b, 53/1-c, 53/1-d ve 53/1-e bentleri ve 53/3 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/20632 E. , 2014/11082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
“5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa

ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı

.