MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın mahkemede bulunduğu köyün Suriye sınırına çok yakın mesafede olduğunu, hayvanların kendisine ait olup, kaçak olmadığını savunması karşısında tutanak altında imzaları bulunan tutanak mümziilerinin dinlenilmesi ve hayvanların ele geçiriliş şekli, ele geçirildiği yer açıklattırıldıktan sonra ve bu yerin mahiyeti tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
2- Mahkemece “ Sanık atılı suçu; önceden işlediği suçtan dolayı Mahkememizin 15.09.2009 tarih ve 2009/280-331 E.-K. sayılı ilamı ile verilen erteli hapis cezasına ilişkin hüküm kesinleştikten sonra işlediğinden 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresi ile sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmişse de;
Sabıkasındaki kaydın İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.12.2009 günü kesinleşen 2009/280 Esas ve 2009/331 Karar sayılı dosyasına ilişkin olan sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlardan Erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ilgili olanın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü olması karşısında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen düzenleme gereğince uyarlama yapılıp TCK"nın 58. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekmekte ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 13.12.2011 gün ve 2011/10-214 Esas, 2011/270 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanığın sabıkasında yer alan cezayı içeren mahkumiyet hükmüne ilişkin, uyarlama yapılmaması
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.