Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24051 Esas 2017/13643 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24051
Karar No: 2017/13643
Karar Tarihi: 07.06.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24051 Esas 2017/13643 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraladığı traktörü ve aksesuarı ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek ihtarname gönderilmesine rağmen malların iade edilmediği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, finansal kiralama sözleşmesinin ticari dava niteliği taşımadığı, sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 62, 52/2, 51, 155/2 ve 5237 sayılı Kanun'un 155/1 maddesi belirtiliyor.

15. Ceza Dairesi 2014/24051 E. , 2017/13643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca katılan şirketten traktör ve aksesuarı kiraladığı ancak kira bedelini ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek suça konu makinenin iade edilmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen sanığın kira konusu malları iade etmediği iddia edildiği olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki, sözleşmeden ... davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu bu nedenle 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.