MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinde sayılan güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı Yasa"nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/04/2004 tarih ve 2004/1-2004/101 karar sayılı ilamı uyarınca takdir edilen vekalet ücretinin katılan asile verilmesi gerektiği gözetilmeyerek katılan vekiline verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ve "katılan vekiline 1.000 TL ücret takdirine"" cümlesinin çıkartılarak yerine “karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi madde ve fıkrası uyarınca 1.000 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” cümlesinin eklenerek, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.