MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama, mala zarar verme, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat; hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... ve savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma ve yaralama; mağdur ...’e yönelik hürriyeti tahdit; suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü gece vakti köy yakınına gelen mağdurların aracının köy yolunda mahsur kaldığı, mağdur ...’in köy kahvesinin bulunduğu meydana gelerek aracı çekmesi için traktör sorduğu, “Gecenin bu vakti burada ne arıyorsunuz” diye sorulması üzerine mağdur ...’la birlikte geldiklerini söylediği, seyyar satıcılık yapan ve bu nedenle köye gelip giden mağdur ...’un köyde evli bir bayanla ilişkisi olduğuna dair
söylenti çıkmış olması nedeniyle ...’a kızgın olan sanıkların, mağdur ...’i darp edip ...’un yerini sordukları, köy çeşmesindeki suya sokup ıslattıktan sonra bir sandalyeye oturtup “Kımıldama, burada bekle” diyerek arabanın bulunduğu yere gittikleri, ...’u zorla arabadan alıp köy meydanına getirdikleri, üzerinde bulunan cep telefonunu aldıkları, sopa ve sandalye ile vurarak darp ettikleri, üzerindeki kıyafetleri çıkarttırdıktan sonra mağdurları yaya olarak köyden gönderdikleri, mağdurların şikayeti üzerine köye gelen Jandarma tarafından mağdur ...’a ait aracın, içinde cep telefonları da olduğu halde yakılmış olarak bulunduğu olayda; mağdur ...’a yönelik eylemlerin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu ve mağdur ...’e yönelik hürriyeti tahdit suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat ve düşme kararları verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.