Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4123 Esas 2015/5772 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4123
Karar No: 2015/5772
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4123 Esas 2015/5772 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili kararını vermiştir. Sanık, bir motorsikleti çalmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabileceğini belirtmiştir. Fakat kararda belirtilen uygulamanın kanunun ilgili maddelerine uygun olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, sanığın kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayan kısıtlama uygulaması yanlış bulunmuştur. Hüküm, düzeltilerek onaylanmış ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca haklarından kısmen yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise kararda 5237 sayılı TCK'nın 53/3., 53/1. ve 142/1-e maddeleri geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/4123 E. , 2015/5772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait motorsikleti park halinde bulunduğu yerden çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK"nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK"nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.