BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/531 Esas 2019/1038 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/531 Esas
KARAR NO : 2019/1038

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan hasımsız kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... A.Ş....Şubesi’ne ait Keşide Yeri: Diyarbakır, Keşide Tarihi: 31.08.2019, Meblağı: 68.000,00-TL., Keşidecisi: ..., Muhatabı:... A.Ş., Çek Seri No’su... olan numaralı çekin ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak müvekkili şirket nezdinde söz konusu çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çekin taraflarının mağdur olacağını belirterek, öncelikle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve gerek müvekkili şirketin gerekse çekin tüm taraflarının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında ise dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekine dava konusu 68.000,00-TL. meblağlı çek fotokopisini de eklemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak çek fotokopisi, müvekkili şirkete aval verilmek için teslim edildiğine dair tutanak, tanık ve sair her türlü delile dayanmıştır.
İlgili yasa hükmü gereği dava konusu çeke ilişkin olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 10/09/2019, 18/09/2019 ve 26/09/2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce 03/09/2019 tarihinde ... A.Ş. ...Bulvarı Şubesi'ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye 10/09/2019 tarihinde verilen cevapta çekin henüz ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 18/12/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında; dava konusu çekin ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket nezdindeyken zayii olduğunu, bugüne kadar da herhangi bir şekilde ortaya çıkmadığını belirterek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan delillere ve dosyaya gelen müzekkere cevaplarına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile;
“...A.Ş. ...Şubesi’ne ait, Keşide Yeri: Diyarbakır, Keşide Tarihi: 31/08/2019, Keşidecisi:.., Muhatabı: ...A.Ş. olan, ... çek seri numaralı ve 68.000,00-TL. meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2019

Katip ...
¸e-imzalı


Hakim ...
¸e-imzalı


Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.