Erzurum Ceza Kararları - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1964 Esas 2015/2616 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1964
Karar No: 2015/2616
Karar Tarihi: 10.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1964 Esas 2015/2616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/2920 (E) ve 2013/220 (K) numaralı kararın temyiz edilmesi sonucu incelenen dava, \"defter ve belgeleri gizlemek\" eylemi ile sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkindir. İlk suç için yapılan temyiz isteği reddedilirken, ikinci suç için yapılan temyiz isteği kabul edilmiştir. Sanığın savunması doğrultusunda, sahte faturaların yasada öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerektiği belirtilerek, asıllarının veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenmesi ve imza yazı incelemesi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu yapılmadan eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu'nun 227/3 ve 230. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/1964 E. , 2015/2616 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/320700
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2009/2920 (E) ve 2013/220 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ""defter ve belgeleri gizlemek"" eyleminden verilen karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sahte fatura düzenlemek suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sahte fatura düzenlediği iddia olunan sanığın, kendisinin kandırılarak şirket kurulduğunu ve şirketle bir ilgisinin bulunmadığını savunması ve fatura asıl yada onaylı suretlerinin dosya içinde bulunmaması karşısında; 213 sayılı VUK"nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere anılan suçun oluşabilmesi için düzenlenen sahte faturaların yasada öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerektiği cihetle; asılları veya onaylı suretleri getirtilip incelenmesinden sonra imza ve yazı incelemesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.