İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8638 Esas 2014/11277 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8638
Karar No: 2014/11277
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8638 Esas 2014/11277 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mağdurun iddiası dışında mağduru tehdit ettiği iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak sanık hakkında tehdit suçundan beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca sanığın daha önce verilen hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükümlerin açıklanması gerektiği halde sanık hakkında TCK'nın 51. maddesine göre cezasının ertelenmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı hareket edilmiştir. Bu sebeplerle hüküm, bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi zikredilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/8638 E. , 2014/11277 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/89636
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2012
NUMARASI : 2011/445 (E) ve 2012/30 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun iddiası dışında sanığın mağduru “seni öldüreyim bari” diyerek tehdit ettiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında sanık hakkında tehdit suçundan beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanığın hakkındaki hükümlerin, açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükümlerin açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında tayin edilen cezaların 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesine göre ertelenmeleri sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.