BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/494 Esas 2019/1176 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/494 Esas
KARAR NO : 2019/1176

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...adına kayıtlı, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücü davalı ... sevk ve idaresinde iken kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle hakkın ceza davası açıldığını, davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle ameliyat olduğunu, sürekli maluliyete uğradığını, davalıların müvekkilinin zararlarından birlikte sorumlu olduklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 80.000,00 TL, müvekkili ...için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce müvekkiline başvuru yapılmadığından davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının maluliyetinin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik gereğince belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, kazanın iş kazası olması ve SGK tarafından ödeme yapılması halinde tazminatın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.
Davacı vekili 17/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın Reddine,
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabuluculuk ücreti olarak hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davalı ... Sigorta Şirketi lehine talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/12/2019


Katip
E-imza


Hakim
E-imza