Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2121 Esas 2016/9053 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2121
Karar No: 2016/9053
Karar Tarihi: 26.09.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2121 Esas 2016/9053 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığa hükümlülük kararı vermiştir. Sanık müdafiyesinin hükmü temyiz etme talebiyle birlikte eski hale getirme başvurusunda bulunması üzerine, mahkemenin eski hale getirme talebini reddeden kararları hukuki değerden yoksun bulunmuştur. Sanık, hükmün tebliğ edildiği tarihten sonraki bir haftalık yasal sürenin sonunda hükmü temyiz etmiştir. Müdafiye ise vaki eski hale getirme ve temyiz istemi talebinde bulunmuştur. Ancak bu talep, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, CMUK'nun 42/1, 310 ve 317. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/2121 E. , 2016/9053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin, sanığın yokluğunda verilen hükmü temyiz istemi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine dair 02/12/2015 ve bu karara yönelik itiraz üzerine mercii tarafından verilen 18/12/2015 tarihli kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

03.11.2006 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.12.2015 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 26.09.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.