Antalya Ceza Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3264 Esas 2019/2331 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3264
Karar No: 2019/2331
Karar Tarihi: 27.03.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3264 Esas 2019/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmiş ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi, dosyayı Yargıtay 6. Ceza Dairesine göndermiştir. Sanık hakkında olağan zamanaşımı süresinin dolduğu ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği ortaya çıktığından sanık hakkında verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nin 102/4-104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 765 sayılı TCK'nin 6136 sayılı Yasaya uygulanmasıyla ilgili maddeleri (15/1, 59, 102/4, 104/2)
- 5237 sayılı TCK'nin yürürlük ve uygulama şekli hakkında Yasanın 9/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 6136 sayılı Yasayı hangi maddeleri uyarınca uygulaması gerektiği ile ilgili maddeler (15/1, 62, 53, 66, 67)

6. Ceza Dairesi 2016/3264 E. , 2019/2331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 7/2 ve 5237 sayılı TCK’nin yürürlük ve uygulama şekli hakkında Yasanın 9/3. maddesi, Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kurulunun 23/02/1938 gün, 1937/23-1938/9 sayılı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararları ışığında somut olayda sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna uyan 765 sayılı TCK uyarınca 6136 sayılı Yasanın 15/1, 59, 102/4, 104/2; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK uyarınca ise 6136 sayılı Yasa 15/1, 62, 53, 66, 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına bulunduğu anlaşılıp yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1, 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımının, suç tarihi olan 24/01/2005 tarihinde başlayıp, 24/07/2012 tarihinde dolduğu, Y.C.G.K. 01.02.2010 gün, 2015/3-599-1010/99 sayılı kararı nazara alındığında sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği, 12/05/2011 tarihi ile 2. suçun işlendiği 25/10/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin 2 yıl 5 ay 13 gün durduğu, kanun gereği bu sürenin olağanüstü zamanaşımı süresine eklenmesi halinde sanık hakkında açılmış bulunan bu kamu davasının 07/01/2015 tarihinde zamanaşımına uğramış olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nin 102/4-104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.