
Esas No: 2022/1940
Karar No: 2022/5805
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1940 Esas 2022/5805 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, birlikte hareket ettiği diğer sanıklarla birlikte müştekinin evine camına zarar vermek suretiyle girdi ve bilgisayar ve fotoğraf makinesi çaldı. Sanığın eylemleri hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu için mahkum oldu. Ancak sanığın temyiz isteminde, hükmün yasal süre içerisinde kendisine tebliğ edilmediği gerekçesiyle itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya incelendiğinde ise sanığın suç işlediği tarih olan 07.06.2012 tarihinden itibaren hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULDU ve sanıklar hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddeleri: hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını düzenlemektedir.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- CMK'nın 223/8. maddesi: zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesini düzenlemektedir.
- CMK'nın 263'ncü maddesi: temyiz yolu bildirimi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun: CMUK'nın 322. maddesinde verilen yetkiyi düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar duruşmasında Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa 03.07.2012 tarihinde adı geçen cezaevinde tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle” sanık tarafından öğrenme üzerine sunulan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde gündüz vakti temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte müştekinin evine camına zarar vermek suretiyle girip, içeriden bilgisayar ve fotoğraf makinesini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde belirtilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 07.06.2012 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.