Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26689 Esas 2016/4759 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26689
Karar No: 2016/4759
Karar Tarihi: 31.03.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26689 Esas 2016/4759 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi, bir kişinin 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandığı bir davada beraat kararı vermiştir. Gümrük idaresinin temyiz talebi, suçtan dolayı doğrudan zarar görmediğinden reddedilmiştir. TAPDK'nın temyiz talebi de reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
4733 Sayılı Kanun, Tedarikçilerin Belirlenmesi ve Yönetimi Hakkında Kanun'dur. Bu kanun, tedarikçilerin seçiminde ve yönetiminde belirli kurallar ve süreçler belirlemekte ve ihlalleri suç saymaktadır. Suçlular, para cezası veya hapis cezası ile cezalandırılmaktadır.
5320 Sayılı Kanun, Yargıtay Kanunu'dur. Bu kanun, Yargıtay'ın organizasyonunu ve işleyişini düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur. Bu kanun, Ceza Muhakemesi Usulü'ne dair kuralları içermektedir.
317. Madde, kamu davası açma yetkisini kapsamaktadır.
Kararda geçen diğer kanun maddeleri belirtilmemiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/26689 E. , 2016/4759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-TAPDK Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK Vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.