Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6817 Esas 2017/13952 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6817
Karar No: 2017/13952
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6817 Esas 2017/13952 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekiyi arayarak kendisini komser olarak tanıtmış ve müştekinin hesap numaralarına giren bir kişiyi takip ettiklerini söyleyip müştekiyi kandırarak sanığa ait bir hesaba para göndermesini sağlamıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak bu karar, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek verilmemelidir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK 62: İhraç edilen cezanın infazı
- TCK 52/2: Nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK 51: Nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Sulh ceza hakimliği veya asliye ceza mahkemesi kararlarının temyiz edilebileceği makamı belirleyen madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1

15. Ceza Dairesi 2017/6817 E. , 2017/13952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1, 62,52/2,51 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiyi arayarak kendisini komser olarak tanıtıp, hesap numaralarına ... isimli kişinin girmeye çalıştığını, bu kişiyi takip ettiklerini söyleyip müştekiyi inandırıp ...bank Şubesinde sanığa ait ... nolu hesaba 4.000TL ve sonrasında 3.400 lira para gönderdiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.