Davacı ... ile davalılar Güvence Hesabı ve ... (...) Sigorta arasındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/05/2011 gün ve 2010/107-2011/143 esas-karar sayılı hükmün Dairenin 14/10/2015 gün ve 2015/9362-2015/10626 esas-karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı Güvence Hesabı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında 23.01.2008 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkilinin kullandığı aracın sigortası olmadığı için müteveffa"nın ailesine ödeme yapıldığından bahisle, ödemenin iadesi için ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/306 esas sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararı ile takip başlatıldığını, bunun usul ve yasaya tamamen aykırı olduğunu, Güvence Fonunun trafik sigortası bulunmayan araçların sebep olduğu kazalarda oluşan zararları giderilmesi için oluşturulmuş bir fon olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde, müvekkili ..."in kullanmış olduğu 09 TK 660 plakalı aracın sigortasının olduğunu belirterek, takibin iptali, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı Güvence Hesabı davanın reddini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle karar verilmesini, ayrıca takip dosyasına konu borç ödendiğinden davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava açılmasına sebebiyet vermediklerinde yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller göre; davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, dava değerine göre hesap edilen nispi hesaplanan 4.620,00-TL vekâlet ücretinin davalı ... Sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... (...) Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14/10/2015 gün ve 2015/9362-2015/10626 esas-karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı Güvence Hesabı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle talep edilen rücuen tazminat miktarından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dairemiz bozma ilamında; Dosya içinde bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/89 esas sayılı dosyasını incelemesine; davacı ... ve diğerleri ile davalı Güvence Hesabı arasındaki davada sürücü ...’in idaresindeki trafik sigortası olmayan ... plakalı araç ile yaya ...’na çarparak ölümüne neden olduğu, müteveffanın eşi ve çocuğunun (destekten yoksun kalma) tazminat davası açtığı, davanın kabul edildiği, hak sahiplerine Güvence Hesabı tarafından ödeme yapıldığı, trafik kazası tespit tutanağında aracın ZMMS bilgilerinin yazılı olduğu, davalı Güvence Hesabının söz konusu dava’yı sigorta şirketine ihbarını yaptırmadığı gibi temyiz itirazında bulunmadığı anlaşıldığı, açıklanan nedenlerle somut olayda vekâlet ücretinden Güvence Hesabını sorumlu tutmak gerekirken davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı ... (...) Sigorta A.Ş. aleyhine vekâlet ücreti verilmesinin hatalı olduğu hususlarına değinilmiştir.
Her ne kadar açıklanan hususlar bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Güvence Hesabı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Güvence Hesabı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile (Dairemizin 14/10/2015 gün ve 2015/9362-2015/10626 esas-karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen hükmün 2 nolu fıkrasında "... Sigorta şirketinden" ibaresinin çıkarılarak yerine "Güvence Hesabından" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalı ... Sigorta A.Ş"ne geri verilmesine, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.