MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkili ..."a ait aracın hasarlandığını, diğer davacıların yaralandığını açıklayıp müvekkili ... için 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, ..... ve ... için 20.000,00"er TL manevi,.... için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; araç hasar gideri olarak davacı ... için 4.651,20 TL, çekici bedeli olarak 472,00 TL otobüs ile geliş gidiş ve yemek bedeli olarak 199,94 TL ve uçak geliş gidiş bedeli olarak 610,25 TL nin ... ve ... için 2.000,00 TL, Davacı..... için 2.500,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.