Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...‘ın Çermik’te trafoya giden toprağın üstündeki içi ve dışı yarı iletken ve metal siper ile PVC yapılı dış kılıftan oluşan kuvvetli izolasyona sahip kablolara temas etmesi sonucu el ve ayak bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, Dicle Edaş Çermik sorumlusu olan sanık ...‘in kabloların olay yerinde bulunup muhafaza altına alınan kırılmış meyve bıçağı ile kesilmeye çalışılması sonucu gerçekleşmiş olabileceğini, ekiplerin sürekli denetimleri yaparak toprak dışına çıkarılan kabloları toprak altına aldıklarına dair savunması, elektrik ve elektronik mühendisi bilirkişiden alınan 02.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda, dosya kapsamındaki fotoğraflardan anlaşıldığı üzere kablonun biri veya birileri tarafından bir cisim ile zorlanması sonucu izolasyonu sağlayan malzemelerin işlevini yitirdiği ve kablonun tehlikeli hal aldığının belirtilmesi, katılanın yaralanmasına yönelik alınan raporda elektriğe elle temas edilmesi halinde ayakta çıkış yerinin bulunabileceğinin belirtilmesi karşısında,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ilgili kurum tarafından kabloların açıkta bırakılması ile ilgili gerekli tedbirlerin alınmadığı, tanık beyanları ile de doğrulandığına, kabloların mağdur tarafından kesildiğine ilişkin bir delil olmadığına, parmak izine de rastlanılmadığına, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.