MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 02/12/2019 tarih 2018/1146 esas ve 2019/11381 karar sayılı ilamında; “..Her ne kadar mahkemece alınan 17.07.2017 tarihli kusur raporunda hasarın oluşmasında elektrik direğinin gerekli ve yeterli bakımının yapılmamasının herhangi bir etkisinin olmadığı, elektrik direğinin kırılma sebebinin direğe asılan yan yüke(afişe) gelen rüzgar yükünün olduğu belirtilmiş ve bu rapor hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/988 esas, 2010/151 karar sayılı dosyası ile davacı Kurumun da kusurlu olduğu sabittir. O halde mahkemece, tüm deliller değerlendirilerek davacının kusur oranının belirlenmesi ve bu oranda tazminat miktarında indirim yapılarak karar verilmesi gerekirken istemin tümünden davalının sorumlu tutulmuş olması doğru görülmemiştir...” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; alınan ek kusur bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 4.596,69 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birilikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 235,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.