Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 22.12.2009 tarih, 17469-25917 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular P.İç ve Dış Tic.AŞ...vs aleyhindeki takipte 25.05.2009 tarihinde toplam 10.900 YTL değerinde menkul haczi yapılmıştır. Haciz sırasında bu yerin ve menkullerin P.Day.Tük.Mad.San.Tic.Ltd.Şti"ne ait olduğu iddia edilmiş, icra müdürlüğünce haciz tatbik edilerek, menkuller bu şirket yetkilisine yediemin sıfatıyla teslim edilmiştir.
Üçüncü kişi, vekili vasıtasıyla, menkullerin ve yerin kendilerine ait olduğunu ileri sürerek, icra müdürlüğünün yasaya aykırı işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece bu talep; icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet olarak değerlendirilip reddedilmiştir.
Mahkeme kararının temyizi üzerine, Dairemizce sehven haciz konusu menkullerin değerinin 4.030 TL"yi geçmediği, mahkeme kararının kesin nitelikte olduğu nedeniyle, temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşıldığından; şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.12.2009 tarih ve 2009/17469 esas, 25917 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddi kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi.
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Temyize konu mahkeme dosyasında, üçüncü kişi tarafından, mahcuz menkuller üzerinde istihkak iddiasında bulunulduğu için, kararın temyiz incelemesi Yüksek Yargıtay 17.Hukuk Dairesi"ne ait olduğundan, dosyanın 17.Hukuk Dairesi"ne (GÖNDERİLMESİNE) 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.