Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5405 Esas 2020/3141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5405
Karar No: 2020/3141
Karar Tarihi: 16.06.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5405 Esas 2020/3141 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların sahte fatura düzenlediği suçlamasıyla yargılandığı davada, sanık ... hakkında beraat kararı verirken, diğer sanık ... hakkında ise suçlu bulundu. Ancak, sanık ... hakkında dava şartı olan mütalaa bulunmadan hüküm verildiği için, kararın bu kısmı zamanaşımı nedeniyle düştü. Son faturanın 22.01.2008 tarihinde düzenlendiği ve suçun zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesi gereğince düştü. Kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/5405 E. , 2020/3141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet

Sanık ... hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa bulunmadan hüküm kurulmuş ise de; zamanaşımı, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan, sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç konusu son faturanın düzenlendiği 22.01.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.