Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18278 Esas 2021/6297 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18278
Karar No: 2021/6297
Karar Tarihi: 27.05.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18278 Esas 2021/6297 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet vermiştir. Ancak, suç tarihi olan 26/01/2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresi geçtiği için, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresi 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresi ise 8 yıl olarak belirtilmiştir. Karara göre, hükme konu suç için verilen mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin dolması, temyiz incelemesinin yapılması tarihine denk gelmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

10. Ceza Dairesi 2020/18278 E. , 2021/6297 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 22/10/2015 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 26/01/2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.