Esas No: 2020/25290
Karar No: 2022/5663
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25290 Esas 2022/5663 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, tek görgü tanığı olan bir tanığın beyanı alınmadan karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Daha sonra tanığın beyanı alındığında, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ancak etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresi madde metninden çıkarıldığı için uzlaşma işlemi yapıp sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamalar:
- CMK'nın 210. maddesi: Tanık sıfatıyla beyan alınması zorunluluğunu belirten maddedir.
- TCK'nın 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçunu düzenleyen madde. Bu suç, hükümden önce uzlaşma kapsamında değildi ancak sonradan değiştirildi ve uzlaşma kapsamına alındı.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın 253. maddesindeki uzlaştırma hükümlerini değiştiren madde.
- CMK'nın 253/3. fıkrası: Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresini içeren madde. Ancak, bu ibare sonradan çıkarılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıkların üzerlerine atılı suçu aşamalarda kabul etmedikleri anlaşılmakla; olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ...’un tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 210. maddesine aykırı davranılması,
2-Tanık ...’un tanık sıfatıyla beyanının alınması sonrasında sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin anlaşılması halinde suç tarihinde TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
