İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27775 Esas 2014/11822 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27775
Karar No: 2014/11822
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27775 Esas 2014/11822 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nın 86/1 yerine 87/1 olarak gösterildiği, iş ve güç kaybının ölçüt olarak alınmadığı için mağdurun ilgili adli tıp kurumundan yeniden adli rapor alınması gerektiği ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 86/1, 87/1 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile olayın suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'ye göre değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/27775 E. , 2014/11822 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/161204
MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2012/233 (E) ve 2012/369 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazları reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararda uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 86/1 yerine 87/1 olarak gösterilmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin ve yeni adli tıp kriterlerine göre gün olarak iş ve güç kaybının ölçüt olarak nazara alınmadığı gözetilerek mağdurun ilgili adli tıp kurumundan yeniden aldırılaracak adli rapor sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.