Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1732 Esas 2020/353 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1732
Karar No: 2020/353
Karar Tarihi: 14.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1732 Esas 2020/353 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir suç işleme kararının icrası sırasında bir kez bacak arasına dokunan sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Sanığın suçu kısa süreli, ani ve kesintili bir şekilde gerçekleştirdiği için sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği belirtildi. Kanuni düzenlemeler nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararının da göz önünde bulundurulduğu kararda, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

14. Ceza Dairesi 2016/1732 E. , 2020/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda iki kez mağdurenin bacak arasına dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.