17. Hukuk Dairesi 2016/4872 E. , 2016/4879 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davacıya ait araç ile davalıya ait aracın yaptığı kaza sonucu davacının aracında meydana gelen zararın.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/51 D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davacı aracında oluşan 20.807,00 TL hasar ve 4.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 24.807,00 TL maddi hasarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; meydana gelen trafik kazasında davacının kusurlu olduğunu, aşırı hız nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, davalının kusurunun bulunmadığını, davanın trafik sigortasına ihbar edilmesini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.200,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 06/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.