Muğla Ceza Kararları - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1340 Esas 2021/8543 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1340
Karar No: 2021/8543
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1340 Esas 2021/8543 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, katılanın gıyabında verilen kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği ve sanığın yasal süresinden sonra temyiz ettiği için temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları ise, 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemelerin sanıklar lehine hükümler içerdiği ve ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yerinde görülmüştür. Kararın sonunda ise sanıkların temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükmün bozulduğu belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22., 5/2. ve geçici 12. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/1340 E. , 2021/8543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin gıyabında verilen kararın 11/05/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 03/06/2015 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıkların temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.