MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı

... ile ... aralarındaki katkı payı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesinden verilen 22.11.2011 gün ve 1012/1050 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin aşağıdaki husus dışında yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün esasına ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Davacı vekilinin avukatlık ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; kural olarak davanın reddine karar verilmesi ve davalının yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunması halinde davalı taraf yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekir. Somut olayda; davalı taraf yargılama oturumlarında vekil vasıtasıyla temsil edilmemiştir. Bu durumda, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.