Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2425 Esas 2021/8547 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2425
Karar No: 2021/8547
Karar Tarihi: 22.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2425 Esas 2021/8547 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği davada yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu yönünde karar verdi. Kararda belirtildiği gibi, suç tarihinde yürürlükte olan ve sonrasında değiştirilen 5607 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gereği temel cezanın belirlenmesinden sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesis edildiği belirtildi. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gereği sanığın lehine hükümler içerdiği ve ilgili yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle, 3/5. madde ve fıkrası, 3/10. madde ve fıkrası
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 63. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2019/2425 E. , 2021/8547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.