MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep eden (davacı), müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu aracın pert olduğunu, araç rayiç değerinin 170.000 TL olduğunu, aracı 55.000 TL"ye sattığını, bu nedenle bakiye 115.000 TL"nin karşı taraftan (davalı) tahsilini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili, sigortalı araç sürücüsü kaza saati itibariyle 0.60 promil alkollü olduğundan talebin reddedildiğini, sigortalının aracı 55.000 TL"ye sattığını ancak daha sonra kaza ihbar kayıtlarından kaza saatinin daha sonraki saat olduğu anlaşılınca red sebebinin ortadan kalktığını, hurda değerini belirlemek için ihale sonucunda en yüksek 112.200 TL teklif alındığını, davacının aracı düşük bedelle satmasından müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 21/03/2015 tarihli, 2015/2156 karar sayılı kararı ile, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 115.000 TL"nin 22.05.2015 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin karara itirazı üzerine Hakem heyetince 25/05/2015 tarihli, 2015/İHK-523 karar sayılı kararı ile itiraz eden vekilinin vekalet ücretine ilişkin itirazının kabulü ile 21.03.2015 gün ve
2015/2156 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının sonuç kısmının 2. bendinde ""Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin ikinci kısım ikinci bölümü gereği 11.600 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine"" ile başlayan cümlenin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hüküm fıkrasının düzeltilmesine, itiraz eden vekilinin sair itirazlarının reddine karar verilmiş, ... Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 01/07/2015 tarihli,2015/1081 D.İş E.–2015/1081 D.İş K. sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 21/03/2015 Tarihli 2015/E.7985.5 K-2015/2156 sayılı kararı, 25/05/2015 tarihli İHK-2015/İ-523 karar sayılı itiraz hakem heyeti kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına, esasın iş bu kararla kapatılmasına karar verilmiş, hakem kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre karşı taraf (davalı) vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Talep eden (davacı) başvuru dilekçesinde faiz talebinde bulunmadığından, hakem heyetince faize hükmedilmemesi gerekirken, 22.05.2015 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faize hükmedilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK 26. maddesine aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hakem heyeti kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hakem heyeti kararının hükmedilen tazminata ilişkin olan (1) nolu bendindeki “22.05.2015 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte” ibaresinin çıkarılarak hakem heyeti kararının bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.