Esas No: 2021/11254
Karar No: 2022/4034
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11254 Esas 2022/4034 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dosyada olan eksik harç nedeniyle yapılan muhtıra ile davalı vekilinden harç tamamlanması istenmiş, ancak harç tamamlama süresinin bitiminden bir gün sonra tamamlanmıştır. Ayrıca, davalının vekilleri farklı olup temyiz dilekçesi veren vekilin dosyada vekaletinin olmadığı görülmüştür. Mahkeme, davalı şirketin yetkili vekilinin tespit edilmesi ve harç muhtırasının tebliğ edilip edilmediğinin kontrol edilerek eksikliğin giderilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Dosya bu işlemler tamamlanınca Daireye gönderilmek üzere geri çevrilmelidir.
HMK'nın 344. maddesi: Temyiz hakkının kullanılmasına yönelik usul ve esaslar düzenlenmektedir. Başvuru sırasında ödenmesi gereken harç miktarı, harç tamamlama süresi gibi konulara yer verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, nisbi temyiz karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle, 16/10/2020 tarihli muhtıra ile eksik harcın tamamlatılması işleminin uygulandığı; muhtıra, davalı vekiline (Av. ...'a) 26/10/2020'de tebliğ edilmesine rağmen, harcın kesin sürenin bitiminden bir gün sonra (03/11/2020'de) tamamlandığı; dosyada vekaleti bulunan ve tahkim yargılaması aşamasında davayı takip eden vekil (Av. ...) ile temyiz dilekçesi veren vekilin (Av. ...) farklı olduğu; temyiz dilekçesini sunan Av. ...'un dosya kapsamında vekaletinin de bulunmadığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece; harç tamamlama muhtırasının tebliğ edildiği (tahkim yargılaması aşamasında davayı takip eden) Av. ...'un ve temyiz dilekçesini veren Av. ...'un, temyiz dilekçesinin verildiği tarih ve harç muhtırasının tebliğ edildiği tarih itibariyle davalı ... şirketiyle vekalet ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp vekaletnamelerinin temin edilmesi; harç muhtırasının tebliği ve temyiz dilekçesinin verildiği tarihlere göre, davalı ... şirketinin yetkili vekilinin tespitinden sonra, muhtıranın yetkili vekile tebliğ edilip edilmediği de kontrol edilerek eksikliğin giderilmesi ve gerektiğinde HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılması (temyiz dilekçesinin reddi kararı verilmesi); anılan işlemlerin tamamlanmasından sonra, davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi bakımından dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE; 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
