Konya Ceza Kararları - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8311 Esas 2020/3183 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8311
Karar No: 2020/3183
Karar Tarihi: 16.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8311 Esas 2020/3183 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada askerlik hizmeti sırasında olduğunu savunmasına karşın, gerçeğin ortaya çıkarılması için sanığın yetkilisi olduğu şirketin kim tarafından idare edildiğinin tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm kurulmadan önce eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği de gözetilmemiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK’nin 53/1. maddesi (Hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Yargılama sonucunu değiştirme yetkisi)
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi (Kararın bozulmasına ilişkin hüküm)

11. Ceza Dairesi 2017/8311 E. , 2020/3183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında 2008 yılında askerde olduğu ve şirkette yapılan işlemler konusunda bilgisinin olmadığını savunması, Karatay Askerlik Şubesi Başkanlığı’nın 10.12.2010 tarihli yazısında sanığın 30.04.2008 tarihinde askere alındığı ve 06.08.2009 da terhis edildiğinin bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için suç tarihinde askerlik hizmetini yapan sanığın yetkilisi olduğu ... Giyim Tekstil San. Tic. Ltd. Şti’nin fiilen kim tarafından idare edildiğinin tespit edilmesi, sanığın sahte fatura kullanma eylemine iştirak edip etmediği araştırılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.