Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4283 Esas 2013/8072 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4283
Karar No: 2013/8072
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4283 Esas 2013/8072 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, 1 sayılı arsa üzerindeki 1/3 payını kızı olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ancak davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürerek tapunun iptali ile dava konusu 1/3 payın adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davalının sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No. 2644)

1. Hukuk Dairesi 2013/4283 E. , 2013/8072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1 sayılı parseldeki 1/3 payını kızı olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, ancak davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile dava konusu 1/3 payın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirdiği, ölünceye kadar bakım akdinin iptalini gerektirir yasal şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.