MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi


K A R A R

1- Davalı ..., yerel mahkeme hükmünün kabule yönelik bölümünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması,
2- Hükmün gerekçesinde değinilen;
a) Tapulama Mahkemesinin 1974/92 Esas – 1976/176 Karar,
b) ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/9 Esas – 1985/143 Karar,
c) ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/222 Esas – 2005/524 Karar,
d) ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/643 Esas – 2007/763 Karar,
e) ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/282 Esas-2009/268 Karar sayılı dava dosyalarının incelenmek ve iade edilmek üzere bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
-