MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin dilekçesinde, sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin alacaklıları zarara uğratmak kastıyla malvarlığını elden çıkardığı, araçlarını başkalarına devrettiği iddiasıyla şikayette bulunduğu anlaşılmakla, şikayet dilekçesi ekinde sunulan Emniyet Müdürlüğü"nün 27.02.2008 tarihli yazısında devredilen araçlarlarla ilgili bilgilerin bulunduğu, bu nedenle şikayetçinin delillerini ibraz ettiği kabul edilerek yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.