MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Muvazaalı olduğu iddia edilen ... İcra Müdürlüğünün 2009/2406 esas sayılı takip dosyası ile ilgili şikayet yönünden kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, muvazaalı olduğu iddia edilen Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2009/2406 Esas sayılı takip dosyasının takip tarihinin 11.03.2009 tarihi olmasına ve suç tarihinin bu tarih kabul edilmesi halinde, şikayetçi vekilinin 22/11/2011 tarihli şikayetinin İİK"nın 347. maddesinde öngörülen sürelerden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE,
2-07/04/2011 tarihinde haczedilen malların 10/10/2011 tarihli haciz sırasında bulunamaması olayı ile ilgili yapılan incelemede,
07.04.2011 tarihinde haczedilen malların 10.10.2011 tarihinde gidilen hacizde bulunamamasına ilişkin olarak ise; malların nerede olduğu, sanığın savunmasında bildirdiği, şirketin aynı bina içerisindeki deposunda veya yeni adresinde bulunup bulunmadığı araştırılıp, alacaklıyı zarara uğratma kastı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.