MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik tehdit eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçesi kapsamına göre katılan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki hükümlerin onanmasına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Müşteki sanıklar ... ve ...’ın alınan ifadelerinde şikayetçi olduklarını belirtmelerine karşın, Yerel Mahkemece katılma konusunda bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince müşteki sanıkların katılan sıfatıyla davaya kabullerine karar verilmiştir.
A-Katılan sanık ...’nın işlediği yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."nin hakaret suçuna ilişkin hüküm yönünden;
a) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında suçun işleniş şekli gözetilerek alt sınırdan ceza tayin edildiği, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak TCK"nın 62.maddesi ile cezasından indirim yapıldığı halde gerekçe gösterilmeden, temel cezanın adli para yerine hapis cezası olarak tayini,
b) Kabule göre de; seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK"nın 50/2.maddesi uyarınca bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlere çevrilebileceğinin gözetilmemesi,
c) Hakaret suçundan dolayı maddi bir zararın meydana gelmemesi karşısında, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık ..."nin işlediği tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
Sanığın15.12.2009 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK"nın 62. maddesini de kapsadığı ve CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi